Отправлено: 20.12.06 08:07. Заголовок: ВЕСТИ 2007г.-1

Вести 2007г. о Жигунове С.В.
Делитесь! Не забывайте про авторские права, указывайте источник!

---

Темы «Вести» (Всего 7)
1989-2005гг.: часть-1 часть-2
2006г.: часть-1
2007г.: часть-1 часть-2
2008г.: часть-1
2009г.: часть-1

---

 Отправлено: 26.01.07 16:27. Заголовок: Re:

mikka пишет:

цитата:

а так же какой либо серьезный повод.

Вот именно. Вряд ли таковым является продюссирование фильма. Ну снимает он свой блокбастер, ну и что? Появляются сейчас в стране касовые фильмы (могу предположить, что "Код" все-таки будет таким). Да и потом, по большому секрету: там можно было таааакой скандал с этим фильмом развернуть, что никакие бредни про личную жизнь были бы неинтересны.

 Отправлено: 26.01.07 16:28. Заголовок: Re:

А его сомелье-кафе в Гурзуфе, например

 Отправлено: 26.01.07 16:29. Заголовок: Re:

и что за скандал можно было бы устроить?:) ну так, по секрету?:)))

Значит заимел дядя врагов себе, да таких, которые действуют планомерно. Вопрос в том как умудрился.

 Отправлено: 26.01.07 16:30. Заголовок: Re:

гость_из_далека пишет:

цитата:

З - пиар проект продюсера Жигунова. Оставте в стороне чувства. Это производственный процесс. Вы когда нибудь читали форумы поклонников АЗ, в основной массе это наивные девочки верящие в сказку о Золушке. На них эта серия и была расчитана. Гламурненкие розовые сопли. История с колечком прошла как раз по сценарию. А с отдыхом такой вот косячок вышел. Ну получил продюсер Жигунов вместо желаемого результата правду в лицо.Можно считать это производственной травмой.

Проект "Сережа + Настя" что-то не очень удачный выходит. Кольцо - явная реклама магазина. Если хотелось подать красивую историю, можно было бы засветиться на центральном канале, АЗ перед камерой правую руку с безымянным пальцем продемонтрировала бы, журналист что-нибудь спросил бы. Эффекта было бы больше.

 Отправлено: 26.01.07 16:31. Заголовок: Re:

mikka пишет:

цитата:

и что за скандал можно было бы устроить?:) ну так, по секрету?:)))

А вот этого здесь писать не могу - не имею права. Да и потом, думаю, что такое частенько случается в подобных проектах, но его бы выставили в самом ужасном свете, причем вероятно, что его одного.

 Отправлено: 26.01.07 16:32. Заголовок: Re:

цитата:

если вокруг него такая опасная ситуация, если его на всем пытаются подловить, и он об этом знает, тогда зачем было соглашаться на этот фоторепортаж?

Да вот тут и идут какие-то странные качели. Положительное интервью, отрицательное. "7 дней" всегда был на стороне героев статьи, очевидно, предполагалось, что статья будет с радужными характеристиками. А тут - у издания вдруг сменился курс.
И не думаю я, что и статьи со знаком минус СЖ заказывает. Это уже не одна-две статьи для поднятия интереса, а масштабная бомбардировка. Думаю, что деловой его рейтинг от этого только снижается. Неужели ему это выгодно? Да и насколько нужно себя не уважать, чтобы такие публикации про себя самому организовывать.

цитата:

Фонд - сила, и не в их интересах понижение будущих кассовых сборов. А свалить СЖ - очень серьезные деньги надо

Я же не утверждаю категорично, просто совпадение такое, странное. СЖ высоко взлетел с этим фильмом, он уже и раньше был близок к власть имеющим, в общем-то. А тут сразу ещё на километр махнул. А что у нас любят делать с гвоздем, который вдруг высунулся выше остальных? Вот то, что сейчас происходит, очень похоже на забивание шляпки.
Но вообще разобраться в этом сложно. Я не профессионал, просто высказываю свою точку зрения.

 Отправлено: 26.01.07 16:33. Заголовок: Re:

круто завернули! Джеймс Бонд отдыхает!

 Отправлено: 26.01.07 16:33. Заголовок: Re:

Лариса пишет:

цитата:

Да и потом, по большому секрету: там можно было таааакой скандал с этим фильмом развернуть, что никакие бредни про личную жизнь были бы неинтересны.

Это верно, не бывает чисто, когда речь идет об инвестиционных деньгах, тем более, что учет в киноиндустрии практически не поддается учету

 Отправлено: 26.01.07 16:35. Заголовок: Re:

случайный гостьпишет:

цитата:

Да вот тут и идут какие-то странные качели. Положительное интервью, отрицательное. "7 дней" всегда был на стороне героев статьи, очевидно, предполагалось, что статья будет с радужными характеристиками. А тут - у издания вдруг сменился курс. И не думаю я, что и статьи со знаком минус СЖ заказывает. Это уже не одна-две статьи для поднятия интереса, а масштабная бомбардировка. Думаю, что деловой его рейтинг от этого только снижается. Неужели ему это выгодно? Да и насколько нужно себя не уважать, чтобы такие публикации про себя самому организовывать.

Согласна полностью, для "7 дней" такие упражнения в острословии не свойственны, это и удивляет.

 Отправлено: 26.01.07 16:40. Заголовок: Re:

цитата:

Да и потом, по большому секрету: там можно было таааакой скандал с этим фильмом развернуть, что никакие бредни про личную жизнь были бы неинтересны.

Но вот не завернули. Значит, удар действительно идёт не на фильм, а на СЖ. А фильм с большими деньгами - это очень хороший повод. А впринципе - всевышний админ его знает, что тут за каша заварилась.
Вообще, действительно, уже в такую фантастику понесло, что по выдвинотому сюжету можно снимать сериал-блокбастер. Крутейший детектив есть, лав-стори есть, подковёрные течения есть, взрывы и вертолёты тоже есть :)

 Отправлено: 26.01.07 16:41. Заголовок: Re:

а хеппи-энд будет? только без слащавых сцен пожалуйста:)
хотя с другой стороны хорошо, что так буйно фантазия у людей работает. Быть может в этом что то и есть.

 Отправлено: 26.01.07 16:47. Заголовок: Re:

А в хэппи-энде "Код Апокалипсиса" получит "Оскара", и главный герой, весь в порохе и в губной помаде, будет уходить навстречу рассвету, таща на плече бочку для засолки огурцов.

 Отправлено: 26.01.07 16:48. Заголовок: Re:

не надо:) Не будет Код рейтинговым фильмом, не будет. Ну не умеют у нас снимать хорошее кино, тем более с таким подбором артистов.

 Отправлено: 26.01.07 16:51. Заголовок: Re:

Главное чтобы была хорошая касса - в первую очередь деньги отбить. На кону репутация СЖ

 Отправлено: 26.01.07 16:52. Заголовок: Re:

спокойно! Ещё рекламных акций не было! Реклама будет ого-го! Уверена.

 Отправлено: 26.01.07 16:53. Заголовок: Re:

mikka пишет:

цитата:

не надо:) Не будет Код рейтинговым фильмом, не будет. Ну не умеют у нас снимать хорошее кино, тем более с таким подбором артистов.

так фантастика же. Иначе хеппи то не получится. И вообще - в жизни всегда есть место чуду

 Отправлено: 26.01.07 16:53. Заголовок: Re:

Вы как хотите, а я буду пессимистом в отношении кассовости фильма. Его аудиторию будут состовлять по большому счету только девочки подростки с розовыми соплями, как тут говорилось раньше.

 Отправлено: 26.01.07 16:54. Заголовок: Re:

mikka пишет:

цитата:

Вы как хотите, а я буду пессимистом в отношении кассовости фильма. Его аудиторию будут состовлять по большому счету только девочки подростки с розовыми соплями, как тут говорилось раньше.

И что даже не посмотрите? Не добавите в копилку денег?

 Отправлено: 26.01.07 16:56. Заголовок: Re:

от чего же? посмотрю только потому, что Венсана Переса будет озвучивать Жигунов.

 Отправлено: 26.01.07 16:58. Заголовок: Re:

Ну вот и хорошо. Фильм денежки соберет, прибыль принесет, продюсер молодец