Отправлено: 19.05.08 01:46. Заголовок: Антропология-2

О человеке, об обществе и обо всем остальном ...

Часть 2

---

Все части темы "Антропология" смотрите в разделе "Содержание форума"<\/u><\/a>

---

 Отправлено: 02.12.09 19:27. Заголовок: Полетт всё таки вино..

Полетт всё таки виноваты и работодатели и работники 50/50, почему тогда наказание непропорционально большое друг относительно друга?

 Отправлено: 03.12.09 20:15. Заголовок: Сроки, которые получ..

Сроки, которые получили разные люди за совершение преступлений.
Боря Братчиков, 16 лет, приговорен к 2 годам лишения свободы за кражу трех хомячков из зоомагазина.

Валентина Николаевна Мокшина, 38 лет, мать троих детей, осуждена на 4 года и три месяца лишения свободы за грабеж (открыто забрала у соседки клеёнку за 7 рублей).

Раиса Семеновна Карпова, 48 лет, осуждена на 4 года и шесть месяцев за открытую кражу (грабеж) 6 кг. картошки с огорода соседки стоимостью 15 рублей.

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 октября 2001 года гражданин Я. осужден на 5 лет и шесть месяцев колонии общего режима за кражу 7 кур из курятника на сумму 525 рублей.

Бывший вице-губернатор Приморского края Борис Гельцер осужден условно на 3,3 года за растрату 12,5 миллиона рублей.

Ленинский районный суд Тюмени приговорил к 6,5 годам условно бухгалтера ОАО Запсибкомбанка Елену Щелокову за хищение 12,5 миллиона рублей со счетов состоятельных клиентов банка.

К 6 годам лишения свободы условно и штрафу в размере 50 тыс. рублей приговорен главный бухгалтер производственного управления жилищно-коммунального хозяйства (ПУЖКХ) по Сунженскому району Ингушетии Салман Арчхоев, который обвинялся в присвоении более 90 млн. бюджетных средств.

Анатолий Быков осужден на 6,5 года условно за организацию убийства Вилора Струганова (Паша-Цветомузыка), но был досрочно освобожден после трети срока.

 Отправлено: 03.12.09 20:22. Заголовок: Почувствуйте разницу..

Почувствуйте разницу, называется. Мрак. Вообщем, если уж воровать - так миллионы. И чем больше - тем будет проще, простите, отмазаться. Например, вспоминается бывший зам.министра финансов Андрей Вавилов, обобравший на N-ную сумму государство и ныне здравствующий то ли в Англии, то ли еще где-то. Да, впрочем, он не один такой...

 Отправлено: 03.12.09 22:12. Заголовок: И в этой стране мы ж..

И в этой стране мы живём... "Закон что дышло как повернул так и вышло" ((

 Отправлено: 04.12.09 20:49. Заголовок: jiva пишет: Полетт ..

jiva пишет:

цитата:

Полетт всё таки виноваты и работодатели и работники 50/50, почему тогда наказание непропорционально большое друг относительно друга?

Полетт - скромный юрист-практик, законотворческой деятельностью не занимается. Спрашивайте с законодателя.

 Отправлено: 04.12.09 20:58. Заголовок: http://www.zhigunov..

... И сразу в кусты...

 Отправлено: 04.12.09 20:59. Заголовок: http://www.zhigunov..

... И сразу в кусты...

 Отправлено: 04.12.09 21:19. Заголовок: Nulin! http://www.zh..

Nulin!
Я все еще здесь, никаких кустов.

 Отправлено: 22.12.09 00:03. Заголовок: РБК, 21 декабря 2009..

РБК, 21 декабря 2009г.
Игорь Шувалов: Некоторые моногорода придется расселить

Некоторые моногорода придется закрыть как бесперспективные, а их жителей перевезти на новое место жительства. Об этом в Казани заявил заместитель председателя правительства России Игорь Шувалов.

Представитель кабинета министров не сказал, какие конкретно города предлагается ликвидировать в связи с новым проектом, однако отдельно подчеркнул, что некоторые моногорода перевезти никуда не удастся, упомянув при этом Тольятти и Набережные Челны. По словам И.Шувалова, в этих населенных пунктах "экономику необходимо делать многообразной".

Напомним, что о вероятном расселении некоторых моногородов говорил и президент Дмитрий Медведев в обращении к Федеральному собранию в ноябре. Глава государства заявил, что в России "достаточно регионов, которые нуждаются в дополнительной рабочей силе". "Думаю, что многие граждане самостоятельно определятся с новым видом работы, и в то же время рассчитываю на ответственное и внимательное отношение местных властей и работодателей к нуждам конкретных людей".

Как сообщалось ранее, на поддержку моногородов в 2010г. из федерального бюджета будет выделено 10 млрд руб. При этом будут использоваться бюджетные ассигнования инвестиционного фонда, региональные ведомственные программы, а также программы по поддержке малого и среднего предпринимательства и другие. Кроме того, как сообщил вице-премьер Александр Жуков, "есть достаточный нераспределенный резерв в бюджете на реализацию мер по поддержке экономики, предположительно, оттуда еще 10 млрд руб. может быть направлено на поддержку моногородов".

Согласно перечню, составленному Минрегиона, в России насчитывается 335 моногородов, из которых 235 населенных пунктов - с численностью населения свыше 10 тыс. человек, в том числе 12 закрытых территориальных образований. По данным вице-премьера А.Жукова, на 9 декабря 2009г. об увольнении сотрудников заявили 747 градообразующих предприятий. При этом 85 тыс. человек, работающих на таких предприятиях, уже были уволены. Еще 62 тыс. сотрудников находятся под риском увольнения.

В начале декабря 2009г. сообщалось, что правительство РФ планирует в 2010г. реализовывать программу модернизации моногородов совместно с Внешэкономбанком.

ps. ... Страшно далеки они от народа... У меня масса вопросов... Мне кажется, в нашей стране такое предложение - полная утопия. Не проще подумать над созданием новых производств в этих моногородах? Неужели это будет дороже и неокупаемо по сравнению с затратами на переселение нескольких тысяч человек каждого приговоренного моногорода? Я молчу о моральном аспекте такого переселения.

 Отправлено: 22.12.09 15:39. Заголовок: Рушить - не созидать..

Рушить - не созидать.

Nulin пишет:

цитата:

Не проще подумать над созданием новых производств в этих моногородах?

Не проще. Можно, конечно, понастроить фабрик и заводов. Но дальше-то нужно будет все это развивать, формировать конкурентный потенциал (сейчас китайцы везде рулят) и прочее, прочее, прочее.

 Отправлено: 22.12.09 15:50. Заголовок: Полетт пишет: Но да..

Полетт пишет:

цитата:

Но дальше-то нужно будет все это развивать, формировать конкурентный потенциал (сейчас китайцы везде рулят) и прочее, прочее, прочее.

Конечно. Развивать, формировать, переобучать и тд и тп, то есть напрягаться и что-то реальное делать и всё-таки решать все сложные вопросы. Можно подумать, что этих людей в таких!!! количествах где-то ждут. Это просто распыление проблемы...

 Отправлено: 22.12.09 18:51. Заголовок: Nulin пишет: Это пр..

Nulin пишет:

цитата:

Это просто распыление проблемы...

Да бесспорно. Но... вот так все у нас. Затейники.

 Отправлено: 22.12.09 19:02. Заголовок: Полетт пишет: Затейн..

Полетт пишет:

цитата:

Затейники

Да уж

 Отправлено: 03.01.10 12:56. Заголовок: Телевидение - враг п..

Телевидение - враг педагога?

Обеспечит ли нашей стране великое будущее национальный проект "Образование"? Думаю, да. При одном условии: всю Россию отключить от телевидения, если не навсегда - то хотя бы надолго.

Я мог бы оперировать данными исследований, беспристрастными цифрами - их море. Но мне достаточно просто того, что каждый год вижу как ректор петербургского вуза, отбирающего для обучения лучших по всей стране. Нет, те, кто к нам приходит, - не безнадежны. С ними еще можно работать. Но в принципе диагноз таков: сегодня к моменту окончания школы в России формируется доминирующий тип личности, который мало на что годится. И дело не в знаниях, хотя и их уровень катастрофически падает. Значительно важнее морально-нравственные качества молодежи, тот внутренний духовный стержень человека, который, собственно, и делает его "прямоходящим", не позволяет опуститься на четвереньки.

В сегодняшней российской школе многое неблагополучно. Но имеем ли мы право возложить всю ответственность за нынешние беды молодежи на школьного учителя? Он сам в беде: не может противостоять телевидению. То, о чем я говорю, - от уродливых "Дома-2" и "Блондинки в шоколаде" до всевозможных, обеляющих преступность "бригад", полупорнографических развлекательных передач, пошлых сериалов и чудовищных "постановок" классики, - едва не каждый день и много лет подряд критикуется в том числе и на страницах "Известий". Но хозяева телеканалов воспринимают критику как некое "брюзжание отжившей свое интеллигенции". Дескать, что спорить о вкусах? Не нравится - переключите на канал "Культура".

Мне, как профессиональному педагогу, все это видится совсем иначе. В современной науке хорошо разработано понятие социализации - процесса постепенного взросления ребенка, вхождения его в общество взрослых. Особую роль в становлении юного человека имеют понятия о добре и зле, ценности, идеалы, символы, образцы поведения, язык и т.д.

В советское время за социализацию "отвечали" четыре типа социальных институтов: семья, система образования, компания сверстников и СМИ. Власть тогда пыталась их синхронизировать, заставить работать сообща. Хуже всего с компанией сверстников, но с остальными тремя факторами все же более-менее получалось. Что же теперь? Компанию сверстников никто направлять в конструктивное русло даже не пытается. Последние комсомольские вожаки переквалифицировались в олигархов. Вся система внеклассной работы в школе разрушена. Домов культуры с их кружками самодеятельности и юных техников почти не существует. Летние молодежные лагеря за редкими исключениями - достояние истории. Про воспитание в типичной семье даже самые стойкие социологи без слез не расскажут.

Что остается? Педагог и телевидение, противостоящие друг другу. Увы, силы у них не равны. Против педагога - всегда еще и "конфликт поколений", почти безотказно работающий механизм, побуждающий подростков выходить из-под влияния старших. Телевидение же обладает, как известно, особыми механизмами подавления психики и навязывания своей аудитории того, что считает нужным.

А что оно считает нужным, мы видим. Электронные СМИ отбрасывают современную Россию в дохристианскую эпоху. Телевидение навязывает молодежи языческую систему ценностей: материальные блага, чувственные удовольствия и свободу - как произвол, проявляющийся через силу денег и пренебрежение к обществу. Наиболее яркими историческими аналогами насаждаемого культурного типа являются языческая модель халдеев (Древний Вавилон) и Рим времен упадка и деградации. Халдеи уже три тысячи лет назад обожествляли человека, но делали это весьма своеобразно. К примеру, практикуемые в те времена технологии удовлетворения человеческих похотей достигали исключительных "высот". Если судить по телевидению, то наше отечество теперь - страна халдеев...

Сегодня усилия учителя, пытающегося взрастить в ребенке Человека, привить ему понятия совести, ответственности, духовности, социальности, стыда и т.д., разбиваются о влияние электронных СМИ, пропагандирующих нечто совсем иное. Россия становится аморальным государством, страной с исчезающей совестью. Что произошло, когда распался Советский Союз? Прежняя, коммунистическая мораль во многом базировалась на христианской традиции: трудись, будь честен, не убий, не возжелай жены ближнего своего... В начале 90-х государство отказалось не только от старой экономической системы, но и от имевшейся системы общественных ценностей. А новую найти не потрудилось.

Разумеется, на то были свои причины. В 90-е годы господствующей в России верхушке оказалось совершенно необходимо разрушить традиционную для страны нравственность. Ведь при ее наличии разворовать государственную собственность было невозможно. В результате страна получила "в довесок" к уродливой экономической системе еще и ущербное поколение молодежи - с деформированной картиной мира, где царят культ наживы, бессовестности и презрение к труду. Бедность здесь - порок, дружба - всего лишь путь к карьере, любовь заменена сексом, уважение к старшим признано глупостью, патриотизм объявлен анахронизмом.

Настоящий успех, по мнению современного выпускника школы, может прийти к нему всего лишь двумя путями: как везение либо как чудо. Надо просто сидеть и ждать, когда оно случится. Особое же везение - это когда удастся падающего толкнуть и забраться на его место. Как телевидение всему этому учит - мы видим почти круглосуточно.

В начале текущего десятилетия в стране многое изменилось. Другая эпоха, иные задачи. Но телевидение этого не замечает, "кукует" свое привычное, словно заевший механизм в старых часах. Видимо, в самой системе организации отечественного телерынка содержится какой-то изъян: иначе невозможно понять, как традиционное для Запада благо - конкуренция - приводит к стремлению ведущих каналов переплюнуть друг друга в пошлости и дурновкусии.

Как можно было за минувшие 15-20 лет, располагая огромными доходами от рекламы, превратить отечественный эфир в помойку мирового медиапространства? Почему закупаются и клонируются третьесортные западные телепрограммы, почему едва ли не единственной новой отечественной передачей за весь постсоветский период стал "Дом-2"? Насколько же надо оторваться от реальной жизни и увлечься своим внутрицеховым соперничеством, чтобы, перетягивая Галкина и Заворотнюк с канала на канал, заплатить им на двоих чуть ли не 10 миллионов долларов -

10 нобелевских премий?!

Впрочем, надо признать, Максим Галкин - артист талантливый, да и Анастасия Заворотнюк - отнюдь не худшее, что можно увидеть на телеэкране.

Но когда в ранг телезвезды, кумира молодежи целенаправленно возводится известнейшая на всю страну своими скандальными похождениями девушка известного поведения, "раскрученная" полупорнографической прессой, когда ее буквально втаскивают в качестве ведущей наиболее рекламируемых программ - российскому учителю остается только захлопнуть классный журнал и пойти по домам воспитанников, разбивая дубиной их телеприемники.

Сейчас у моих коллег в Российской академии образования зреет намерение обратиться к руководству государства по вопросу нравственности в стране и роли телевидения в ее формировании. Недавно президиум РАО слушал президента СПбГУ, академика Людмилу Вербицкую, и ее доклад не оставил никого равнодушным.

Разумеется, телевидение - не единственный институт, испытавший на себе деформации периода 90-х годов. И в нашей педагогической среде тоже проблем немало. Недавно в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов мы обсуждали эти проблемы с Владимиром Путиным. В ответ на мою реплику: "Телевидение - враг педагога" гость пошутил: "Может быть, это брак педагога?" С такой постановкой вопроса спорить трудно. Правда, только в Петербурге за последние 2-3 года рынок из полутора тысяч учительских вакансий оказался полностью заполнен юными выпускниками вузов города. Не оказались бы они браком телевидения...

В той беседе Владимир Путин заметил, что государству в одиночку с проблемами нравственного климата в стране не справиться. Нужны усилия всего общества. Это, конечно, так. И все же школа, вуз сейчас стремительно реформируются. Педагогическая общественность страны и понимает новые требования со стороны общества, государства, и осознает свои новые задачи, и ощущает ответственность. Может быть, и телевидению пора ощутить и осознать что-то подобное?

Коммерческий успех и рейтинг следует признать важными, но не главными критериями эффективности управления телеканалами. Хотят того телеменеджеры или нет, но их производственные функции - не только информировать, развлекать, зарабатывать деньги, но и просвещать, и воспитывать. И государству пора в этой связи вспомнить о своей ответственности за морально-нравственное здоровье нации.

Александр Запесоцкий

источник

 Отправлено: 03.01.10 17:01. Заголовок: Обеспечит ли нашей с..

цитата:

Обеспечит ли нашей стране великое будущее национальный проект "Образование"? Думаю, да.

Думаю, нет. Лет через 10-15 отставание в области образования станет более явным.

цитата:

Телевидение же обладает, как известно, особыми механизмами подавления психики и навязывания своей аудитории того, что считает нужным.

Да, именно так. Отличный механизм манипулирования общественным сознанием.

цитата:

Впрочем, надо признать, Максим Галкин - артист талантливый, да и Анастасия Заворотнюк - отнюдь не худшее, что можно увидеть на телеэкране.

Порадуйтесь, Полетт.

цитата:

Сейчас у моих коллег в Российской академии образования зреет намерение обратиться к руководству государства по вопросу нравственности в стране и роли телевидения в ее формировании.

Давно пора это сделать.

цитата:

Недавно в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов мы обсуждали эти проблемы с Владимиром Путиным. В ответ на мою реплику: "Телевидение - враг педагога" гость пошутил: "Может быть, это брак педагога?" С такой постановкой вопроса спорить трудно.

А надо бы и спорить. Наш премьер, прошу прощения, не есть истина в последней инстанции. Коли слепили механизм вертикали власти, который работает только под личным управлением царя (вспоминаю разруливание ситуации в Пикалево), значит надо до царя как-то изо всех сил доносить мысль "Не всё ладно в королевстве", пусть лично руководит процессом - по-другому у нас почему-то не работает.

цитата:

Коммерческий успех и рейтинг следует признать важными, но не главными критериями эффективности управления телеканалами. Хотят того телеменеджеры или нет, но их производственные функции - не только информировать, развлекать, зарабатывать деньги, но и просвещать, и воспитывать. И государству пора в этой связи вспомнить о своей ответственности за морально-нравственное здоровье нации.

Надо сказать, что государство всё больше отходит от статьи 7 Конституции РФ.

ps. В целом, согласна с автором. Но это всё слова... Когда до дела дойдет?

 Отправлено: 03.01.10 20:06. Заголовок: Nulin пишет: Но это..

Nulin пишет:

цитата:

Но это всё слова... Когда до дела дойдет?

Paroles, paroles, paroles. Сколько таких статей написано и сколько еще напишут акулы пера. Тема постоянно поднимается, а воз и ныне там. Правительство держит другой курс - ЕГЭ внедряет, в сфере русского языка абсурдные новшества вводит. Как-то все беспросветно. Деградация населения - процесс необратимый?

Подробнее...

цитата: Но когда в ранг телезвезды, кумира молодежи целенаправленно возводится известнейшая на всю страну своими скандальными похождениями девушка известного поведения, "раскрученная" полупорнографической прессой, когда ее буквально втаскивают в качестве ведущей наиболее рекламируемых программ - российскому учителю остается только захлопнуть классный ж урнал и пойти по домам воспитанников, разбивая дубиной их телеприемники. Хорошо приложил. Но чего уж кривить душой - прав.

Nulin пишет:

цитата:

Надо сказать, что государство всё больше отходит от статьи 7 Конституции РФ.

Нулинчик, там не про то, там про гарантии социальной защиты, про финансово-экономическую сторону.

 Отправлено: 03.01.10 20:27. Заголовок: Насчет 7-ой статьи, ..

Насчет 7-ой статьи, Полетт. Да, она немного не про то. В конституции в явном виде нет статей, касающихся поддержки государством нравственно-моральных аспектов. В данном случае я усматриваю в 7-ой статье косвенный отсыл к этим аспектам. Хотя бы потому, что о нравственно качестве государства судят по его отношению к пожилым людям и инвалидам.

 Отправлено: 03.01.10 20:41. Заголовок: Не буду спорить, лад..

Не буду спорить, ладно. Ваше мнение.

 Отправлено: 03.01.10 20:51. Заголовок: http://www.zhigunov..

Ладно. Может, и впрямь, немного я загнула, слишком косвенно. Между строк читаю.

 Отправлено: 03.01.10 20:56. Заголовок: Да. И ни один из авт..

Да. И ни один из авторов комментариев до такой косвенности не дочитался.